Вынос соперника в матче серии плей-офф никаких преимуществ не дает, иногда делая хуже

Разгромы в плей-офф - плохой помощник | Национальная хоккейная лига

«Сан-Хосе» в первом матче с «Вегасом» установил собственный антирекорд, впервые в истории проиграв в плей-офф с разницей в семь шайб всухую. Именно всухую, потому что в семь шайб «Шаркс» уже прежде проигрывали. Было это в третьей игре первого раунда розыгрыша Кубка Стэнли-1995. «Калгари» разбомбил «Акул» со счетом 9:2. Но это никак «Флэймз» не помогло. Счет в серии стал 2-1. «Огоньки» выиграли четвертую встречу, в пятой снова разнесли соперника со счетом 5:0, но умудрились проиграть шестую и седьмую. Дважды разгромленные калифорнийцы все равно прошли дальше с разностью шайб «-9».

Есть и гораздо более свежая история с участием все того же «Сан-Хосе». В 2010 году «Детройт» переехал «Шаркс» катком в четвертом матче второго раунда — 7:1. Правда, «Акулы» к тому моменту вели в серии со счетом 3-0. Проиграли — и проиграли, счет — дело десятое. В пятой встрече победили и забыли.

Вот в этом — счет дело десятое — весь сокровенный смысл подобных разгромов. Как правильно заметил капитан «Сан-Хосе» Джо Павелски, реагируя на разнос от «Вегаса»: «За крупные победы дополнительных очков и побед не дают». Счет в серии 1-0. А как там эта игра завершилась — волнует по большей части сторонних наблюдателей.

Более того, чем крупнее счет при условии относительного равенства в уровне команд — тем больше вероятность, что в следующем матче соперник будет выглядеть совершенно иначе. В разы более собранным. Поработавшим над недостатками, позволившими случиться неприятному поражения. Хотя дело может быть и не в недостатках. Иногда просто в ворота залетает все, что может и даже не может. Все рикошеты, отскоки — все в пользу побеждающего. Или опытнейшие игроки допускают дурацкую ошибку за дурацкой ошибкой. Бывает и такое. Или хоккеисты выходят на матч, абсолютно к нему в первую очередь ментально не готовыми. Что-то похожее и случилось с «Шаркс».

Как тут, кстати, не вспомнить, что год назад «Сан-Хосе» в первом раунде размазал «Эдмонтон» 7:0, сделав счет в серии 2-2, однако в финал Тихоокеанского дивизиона вышли все-таки «Ойлерз» во главе с Коннором Макдэвидом. Ну а в финале том «Нефтяники» камня на камне не оставили от «Анахайма» в шестой игре серии — 7:1, — но при этом проиграли седьмую.

Был в 2017-м еще разгром «Чикаго» от «Нэшвилла», и «Предаторз» вообще выиграли серию всухую, были семь безответных шайб «Питтсбурга» в пятом матче финала Востока, но «Оттава» все равно сделала счет 3-3 и едва не выиграла серию в седьмой игре, где потребовалось два овертайма. Была крупная победа «Пингвинов» над «Хищниками» в финале. Но даже в финалах нет какой-то особой истории.

16 раз один из финалистов побеждал другого с разницей в пять и более шайб, если не считать завершающие встречи. Всего в 10 случаях победитель становился в итоге обладателем Кубка Стэнли. 62,5% при такой небольшой выборке — это еще одно свидетельство в пользу того, что разгромы ни на что не влияют. «Питтсбург» год назад «дернул» «Нэшвилл» 6:0 и победил. А в 2009-м сгорел «Детройту» 0:5 в пятом матче и все равно взял Кубок Стэнли, хотя никто на него не ставил.

С победами с разницей в шесть и более шайб в финале статистика чуть другая — 6-2. И все равно выборка маловата. А на более ранних стадиях случались совсем уж потрясные вещи. Все тот же «Питтсбург» размазал «Филадельфию» 10:3 в 2012-м, но серию проиграл. «Ванкувер» проиграл первый матч серии первого раунда «Сент-Луису» со счетом 0:6. Выиграл второй, проиграл третий и четвертый, но умудрился пройти в следующий раунд, уступая 1-3. Что случается в одном случае из 10. «Детройт» проиграл пятую встречу финала Запада «Колорадо» в 1997-м с теми же 0:6. Что было дальше — все прекрасно помнят. И это только реально яркие случаи.

В 2016-м было три разгрома по ходу серий и все три победителя — «Вашингтон», «Питтсбург» и «Сан-Хосе» — прошли дальше. Зато в 2015-м было 1-1, как и в 2014-м. Естественно, статистика говорит в пользу разгромившего. Потому что «выносы» зачастую свидетельствуют о разнице в классе. Но это далеко не гарантия общей победы. Ничего тебе крупный счет не обещает. Более того, многие тренеры стараются своих игроков осаживать, когда разгромом именно что пахнет, а исход — предрешен. Дают больше игрового времени хоккеистам третьих-четвертых звеньев, в большинстве используют игроков, появляющихся там по большим праздникам. В регулярном чемпионате тоже существует подобная практика. Но в плей-офф она поярче выражена. Все ведь понимают, что лучше не будить лихо, пока оно тихо. Что сверхнастрой в отместку за обидное поражение может творить чудеса и обернуться совсем не тем, чего хотелось бы.

«Сан-Хосе» уже сравнял счет в серии. Полностью переиграв «Вегас» во втором матче, несмотря на два овертайма. На льду была совсем другая команда. Готовая выжимать из себя все. Вроде и 7:0, а толку, если «Шаркс» привезли победу с выезда. И теперь проведут две игры дома. А там еще и Джо Торнтон на подходе. Способный придать «Акулам» дополнительное ускорение.

Возможно, Жерар Галлан еще пожалеет, что не притормозил коней. Хотя было вполне очевидно, что «Сан-Хосе» просто бросил играть после первого периода. Команда-то опытная. И хорошо понимающая, что поражение с каким бы то ни было счетом на старте серии — это всего лишь поражение. Что лучше сохранить силы, которые еще понадобятся. Надлома здесь быть не могло. Не исключено, впрочем, что и с куда менее опытным коллективом этого не случилось бы. Наоборот, это же дополнительная мотивация. Реабилитироваться, показать «этим выскочкам», что их крупная победа — случайность. Когда силы неравны — это не поможет. Но «Вегас» и «Шаркс» — вполне сопоставимы. И тут уже вполне может случиться надлом по другую сторону баррикад.

К слову, «Чикаго» свои три последних Кубка Стэнли взял, никого не разгромив. «Лос-Анджелес» в 2014-м даже был разгромлен в первом раунде — все тем же «Сан-Хосе», а в 2012-м учинил разгром лишь в последнем матче финала. «Питтсбург» в 2009-м тоже никого не громил и, опять же, «влетел» 0:5 в финале в «Детройту». Тише едешь — дальше будешь.

Автор Игорь Еронко @IgorEronkoRus

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Одноклассники

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: